Le Blog DE MEAUX CRATIE va bientôt fermer ses portes d'ici quelques jours mais notre Nouveau Blog : OSER LA GAUCHE ! vient tout juste d'ouvrir. Nous vous conseillons donc de cliquer sur ce nouveau lien :
et de le mettre en "marque page" (bookmark) dans votre Navigateur, ainsi que de vous inscire à sa News Letter.
à très bientôt,
Henri Gerphagnon
La polémique sur le livre de Martin HIRSCH (1) s’est développée avant même sa sortie et surtout sans que ceux que l’on savait visés ne l’aient lus. C’est dire combien le sujet est sensible et le fait établi.
La situation de Jean François Copé donc, est exposée en une dizaine de ligne en page 90, pour illustrer la contradiction entre le mandat de parlementaire et l’activité d’avocat d’affaires. Ca n’est pas le seul exemple fourni par l’auteur mais il est assez représentatif pour lui du conflit d’intérêt « objectif », c'est-à-dire selon la définition officielle du Conseil de l’Europe, une « situation dans laquelle un agent public a un intérêt personnel de nature à influer ou à paraitre influer sur l’exercice impartial de ses fonctions officielles ».
Jean François Copé n’est pas avocat de formation. Il l’est devenu, postérieurement à son mandat de député et de président de groupe, pour intégrer un des plus gros cabinets d’affaires français qui le rémunère. Il est évident qu’il n’y développe aucune activité contentieuse pour laquelle il n’a ni le temps –rappelons qu’entre autres activités officielles l’intéressé est aussi Maire de Meaux et président de sa communauté d’agglomération- ni la compétence. Son activité se rattache certainement à ce que l’on désigne sous le terme vague et très polysémique de « lobbying ». C’est très précisément ce que Martin Hirsch lui reproche. Un parlementaire peut-il défendre l’intérêt général alors qu’il est lié, à quelque degré que ce soit, à des intérêts privés ?
Parmi les moyens de défense avancés par l’intéressé – on laissera de côté le terrain de la judaïcité, des justes et de la délation – on retiendra :
- Que ça n’est pas interdit – c’est tout à fait exact et c’est ce que dénonce Martin HIRSCH qui propose une loi pour remédier au problème- ;
- Que d’autres le font – c’est encore exact et cela ne peut que renforcer la remarque précédente- ;
- Qu’Il est utile d’avoir un pied « dans la vraie vie » - ce qui pourrait-être une sorte d’adaptation personnelle de la philosophie Wilsonienne, « ce qui est bon pour Général Motors est bon pour l’Amérique »-.
Finalement, on retrouve là une conception du pouvoir politique qui ne surprendra aucun Meldois.
Leur Maire-député- précédemment-ministre ne cesse de leur rappeler que partout où il est passé, il a toujours « privilégié » les intérêts de « sa » ville - ce qui constitue un conflit d’intérêt d’ordre 3 selon l’échelle de M. Hisch (2)- et que le pouvoir, à tous les niveaux, s’exerce avec le moins de partage, du conseil municipal à l’assemblée nationale, ce qui permet de le contrôler « totalement ».
C’est oublier que la Loi doit être l’expression de L’intérêt général, qui ne peut être trouvé que dans la confrontation institutionnelle publique des intérêts contraires et non dans l’arbitrage intime d’un seul homme, ce que les » affaires » Woerth et autres ne cessent de rappeler. C’est pour cela que les parlementaires doivent exercer un mandat exclusif .
(1) « Pour en finir avec les conflits d’intérêts », STOCK, 12€
(2) »Certains vont jusqu’à considérer comme un conflit d’intérêt permanent le cumul des mandats qui conduit à ce qu’un parlementaire puisse favoriser sa ville ( ) lorsqu’il vote la loi ».
Dans le même ordre d’idée, que penser de l’attribution des fonds de la réserve parlementaire en 2010 par ce même député dans sa circonscription, 200 000 € pour Meaux, 1000 € pour Crégy-les-Meaux…
"Ta gueule, connard !" : le propos est de JF Copé, s’adressant au vice-président socialiste du Conseil Général de Seine et Marne en personne, Francis Elu. Le propos est rapporté par le Canard enchaîné, et confirmé par Francis Elu.
C'était le dimanche 19 septembre, lors de l'inauguration d'une ligne ferroviaire rénovée, à Crouy -sur-Ourcq, dans la
circonscription de Copé. Francis Elu, un tantinet ironique, l'avait accueilli par ces mots : " Salut Jean-François, je suis content de t'accueillir, car on ne te voit pas souvent par
ici."
Le Canard précise que Copé a lancé cette subtile réponse devant un parterre de personnalités locales. On savait déjà qu’il
lui arrivait de taxer les militants socialistes de « cloportes », et autres joyeusetés, et qu’il avait « arrêté la langue de bois » (sic). Pour quelle autre ?...
Au-delà de l’anecdote navrante - Copé a fait de la « courtoisie » un axe de « communication » de sa politique de la ville,
et l’on ne peut rentrer à Meaux sans voir le panneau « Meaux, ville courtoise »…- la chose est révélatrice d’un style et d’un climat.
D’un style : celui de Sarkozy, que Copé mime visiblement jusques dans la vulgarité. Du « casse-toi pauvre con » au « ta
gueule connard », on peut parler d’une remarquable continuité dans le mépris et l’insulte. On a les modèles qu’on peut, hélas. On voit d’ailleurs mal dans ces conditions Jean-François venir faire
la leçon de politesse aux gosses des cités…
D’un climat, enfin : celui des années bling-bling, où l’argent s’étale sans vergogne, où les affaires se succèdent, alors
que partout ailleurs, précarité et misère gagnent du terrain. Jamais la droite n’a été aussi arrogante, sûre de son bon droit, et finalement agressive.
Quel est par exemple le fond de l’affaire Woerth ? L’accumulation (maladroite) de mensonges du ministre révèle l’essentiel
: pour la droite, il est bien naturel que le monde politique ait partie liée avec celui de l’argent. Ben voyons… Et tant pis pour les possibles « conflits d’intérêts » ! Seulement, on ne peut pas
le dire au bon peuple, qui ne comprendrait pas ces subtils rouages politico-financiers… Et puis, tous ces socialistes, à l’affût de la moindre faiblesse… Ah !... Alors, on ment, de façon éhontée.
Ou on révèle, par une soudaine vulgarité, et un écart de langage, cette rage intérieure qui les habite tous, de ne pas pouvoir faire leurs petites affaires sans que la presse s’en mêle…
Vraiment, il est plus que temps de changer de politique, de langage… et de gouvernement !
Tiens, mon petit doigt me dit que Martin Hirsch allait sortir un livre sur les « conflits d’intérêts », et que Copé,
cumulard en diable, et avocat d’affaires de surcroît, serait cité en exemple ? D’ici qu’il m’insulte …
Tout comme le 23 septembre, nous étions près de 3 millions dans la rue pour défendre une réforme des retraites juste, efficace et durable. La mobilisation ne faiblit pas!
Ensemble, nous pouvons faire reculer le gouvernement! Chacun d'entre vous peut mobiliser des proches, des amis, sa famille.
Prochain rendez-vous: la manifestation du 12 octobre. Sinon, demain sera ceci.
Et les jeunes, lycéens, étudiants, étaient aussi de la partie.
Et pendant ce temps Copé soutient que le relèvement de l'age de la retraite est le seul moyen d'équilibrer les comptes. Pour lui il est
impossible de taxer les bénéfices du capital.
Voici quelques instantanés pris par un Meldois
Nous attendons boulevard Saint Germain l'arrivée de la manif. Un personne nous aborde.
"Do you speak English ? Vous êtes des touristes ? Vous ne devriez pas rester là, il y a une manifestation qui arrive, ça peut être dangereux."
Ah ! bon le danger en France ce sont les manifestants !
Avant le défilé une socialiste
la tête de manif sur le parcours Saint Germain, Saint Michel,
La CGT a défilé boulevard de l'Hôpital car il y avait trop de monde.
"Des vieux pompiers pour vous secourir
?"
Patrimoine et Sarkophage
Un appel aux sénateurs, peuvent-ils l'entendre !
Nous partîimes 300 et par un prompt renfort nous arrivâmes 300 000 à Denfert-Rochereau.
Derniers Commentaires